MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."nin, temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusuna gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü tanıklar ..., ... ve ... ile birlikte oturdukları sırada, suç tarihi itibariyle Başbakan ... ve Genel Kurmay Başkanı ..."a, gıyaplarında hakaret ettiği iddiasına ilişkin olarak, tanık ... yargılamada, sanığın her iki mağdura da küfür ettiğini belirtmesine karşın, doğruladığı kolluk ifadesinde, yalnızca mağdur ..."a hakarette bulunduğunu belirtmesi, yargılama aşamasında bulunamayıp, duruşmada da beyanı okunmayan tanık ..."in savcılıkta, sanığın her iki mağdura da küfür ettiğini ifade etmesine rağmen, kolluk ifadesinde, bayrağa ve orduya küfrettiğini beyan etmesi karşısında, tanık ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilatın gerçekleşmesi şartı da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hükümler kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
b-Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.