Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8171 Esas 2014/380 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8171
Karar No: 2014/380
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8171 Esas 2014/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada, suça sürüklenen çocuk C.Y.'nin adli sicilindeki suç kayıtları dikkate alınmadan açıklanması geri bırakılan bir hüküm nedeniyle hapsedilmesine karar verildiği ortaya çıktı. Ancak, C.Y. denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemediği için bu hükmün açıklanmasına sebep olan suçun deneme süresi içinde işlenmediğine karar verildiğinden ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığından, hüküm bozuldu. Oybirliğiyle verilen kararda, CMK'nın 231/10 maddesi açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2013/8171 E. , 2014/380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/91018
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2012
NUMARASI : 2011/459 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk C.. Y.. hakkında, 13.02.2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 07.11.2008 tarihli kararın itiraz edilmeksizin 01.01.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun adli sicil sabıka kaydına göre deneme süresi içinde herhangi bir suç işlemediği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 25.06.2007 günü işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından Silopi 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarihinde kesinleşen, 23.06.2011 tarih 2010/340 esas, 2011/495 karar sayılı kararı ile 4.800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar
verilerek yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına ilişkin verilen 16.01.2012 tarih 2011/459 esas, 2012/35 kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilen dosyanın içerisinde bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün açıklanmasına sebebiyet veren suçun deneme süresi içinde işlenmediği, 5271 sayılı CMK.nın 231/10 maddesinde denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak düşme kararı verileceğinin açıklanmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun birinci suça dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlediğine ilişkin bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.