Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13399 Esas 2014/14843 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13399
Karar No: 2014/14843
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13399 Esas 2014/14843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişiklikleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak temyiz eden davacı vekili, Mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği görüşündedir. Yargıtay ise bozma ilamına uyulmadığı, gerektiği tam olarak yerine getirilmediği gerekçesiyle temyiz istemini kabul ederek mahkeme kararını bozmuştur. Mahkemenin, bozma ilamına uyulduğunu ancak gerektiği gibi yerine getirilmediğini belirtmiştir. Bilirkişi kurulunca hesaplama yapılırken münavebe değiştirilip değiştirilmediği, bu hususların açıkça belirtilmediği için önceki raporu esas alınarak, 2012 yılı verileri de dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanun maddelerinin değiştirilmesinden bahsedilmektedir. Ancak bu maddeler hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/13399 E. , 2014/14843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/376-2014/53

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce, dava tarihi olan 2012 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2012 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2011 yılı verilerinin esas alınması suretiyle belirlenen m² değerine ÜFE endeksi uygulanarak 2012 yılı değerine ulaşılmasının doğru görülmediği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.
Bozma ilamında, taşınmazın değerlendirilmesinde esas alınan birinci yıl buğday, ikinci yıl taze fasulye ve beş yıl çilek münavebesi yönünden herhangi bir bozma nedeni belirtilmemiş olduğuna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen münavebe değiştirilmeksizin, salt bozmada belirtilen 2012 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyulan bozma ilamında değinilen husus dışına çıkılarak, münavebenin birinci yıl taze fasulye ve yedi yıl çilek olarak değiştirilmesi suretiyle toplam sekiz yıl münavebe üzerinden değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.