10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4664 Karar No: 2014/7091 Karar Tarihi: 09.09.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/4664 Esas 2014/7091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
KARŞIYAKA 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen kararda, sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafiye tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağına karar verilmiştir. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Karar bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi 2011/4664 E. , 2014/7091 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2009/212076 Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl karar: 23/02/2009- 2007/926 esas ve 2009/200 karar b) Sanık hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Ek karar: 27/04/2009- 2007/926 esas ve 2009/200 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafiye tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, sanığın temyiz isteği öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile 27.04.2009 tarihli ret kararı kaldırılarak inceleme yapılmıştır. Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.