7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22653 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22653
Karar No: 2019/8313
Karar Tarihi: 13.05.2019

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22653 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme yerel mahkeme tarafından verilen 7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiğini belirtti. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Ancak, sanığın ayni mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, suçtan doğrudan zarar görmeyen şahsın vekalet ücretine hükmedilmesi ve iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin tartışılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak, 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kaydedildi.

19. Ceza Dairesi 2019/22653 E. , 2019/8313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)7258 sayılı Kanun"un 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, daha önce Dairemizin 2016/3089 sırasına kayden temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen, Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/251 Esas ve 2014/410 Karar sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dava dosyası incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
b)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
c)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.