MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşmada dinlenen tanık ..."nin beyanları ve sanık beyanlarına göre suçun saati 20.30, 21.00 sıralarında işlendiği, tanık Halil İbrahim"in hazırlık soruşturması sırasında saati 21.45 "te işlendiğine ilişkin beyanı da olup bu ifadeler çelişki içerse de, bu çelişkinin sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği ve suç saati 20.30 sıralarında işlendiği, olay yerinde güneşin batış saatinin 20.43 olduğu, 21.43"ten sonrasının gece sayılan zaman dilimi olduğu gözetilmeden, suçun gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereği sanıkların cezalarından artırım yapılması,
2-Sanıklar ..., ... ve ..."in sarfına sebebiyet verdiği 4,00"er TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.
maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından, TCK"nın 143. maddesiyle ilgili bölüm çıkartılarak, yerine “TCK"nın 43. maddesi gereğince cezasından ¼ oranında artırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 168/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, neticeten 20,00 TL"den paraya çevrilmesi suretiyle 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 4,00"er TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.