Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19798 Esas 2010/623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.10.2008
NUMARASI :Esas no:2008/344 Karar no:2008/741

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların fiilen birlikte yaşadıkları dönemde mülkiyeti davacıya ait hallerine uygun, oturmaya elverişli ortak konutta oturdukları, davalı S."nın 14.3.2005 tarihinde bu konutu terk ettiği, Türk Medeni Kanununun 166/1. Maddeye dayanarak açtığı davasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedilerek 29.6.2006 tarihinde kesinleştiği, davacı M."nın ihtar isteği ve terk nedenine dayalı (TMK.m.164) boşanma davasının yasal sürelere uygun bulunduğu hususları dosya kapsamıyla sabittir. Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. (TMK.m.2)
Tarafların ortak konutuyla, davacının anne ve babasının oturdukları konutun farklı mahallelerde olduğu, davacının babasının geçirdiği trafik kazası sonucu bir süre ortak konutta kaldığı, davalının evi 14.3.2005 tarihinde terk etmesinden sonra zaman zaman davacıyı yalnız bırakmamak için ortak konuta gelip kaldıkları daha sonra kendi evlerine döndükleri, bu durumun davet edilen evin manevi bağımsızlığını ortadan kaldırmadığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Davalı, usulüne uygun olarak gönderilen ihtar kararına rağmen ortak konuta dönmemekte haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. Terk nedenine dayalı davanın kabulü gerekirken yanlış gerekçeyle reddi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)