Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/13673 Esas 2014/7054 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13673
Karar No: 2014/7054
Karar Tarihi: 09.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/13673 Esas 2014/7054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı denetimli serbestlik tedbiri alındığı ancak infaz sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği anlaşılmıştır. Bu durumda, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmelidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları haksız değildir ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise, \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" şeklindedir.

10. Ceza Dairesi 2011/13673 E. , 2014/7054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/198682
Mahkeme : İZMİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26.02.2010 - 2009/1502 esas ve 2010/217 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.