Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6647 Esas 2010/667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı alkollü sürücünün kullanımında iken meydana gelen kaza sonucu, ölen üçüncü kişi mirasçılarına, kusur oranında ve poliçe kapsamında 40.000.00 TL destek tazminatı ödendiğini belirterek, Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.d maddesi uyarınca, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücü hakkında ceza mahkemesinde açılan davada kusur oranı kesinleşmeden, davacının, tazminat hesabı yaptırıp poliçe limiti üzerinden ödeme yapmasının usulsüz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 40.000.00 TL’nın 15.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.836.00 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.