4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5878 Esas 2017/2249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ..."nun temyizine yönelik yapılan incelemede;
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2014/5878 Esas sayılı dosyasının suç tarihi 05.05.2011, iddianame düzenleme tarihi 01.02.2012 olduğu, yine dairemizce aynı gün incelenen aynı yer mahkemesinin Dairemizin 2017/7994 Esasında kayıtlı dosyasının ise 09.05.2011 suç tarihli 20.09.2011 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, temyize konu bu dava doyasının suç tarihinin 26.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 13.04.2012 olduğu, her üç olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Sanık ..."in temyizine yönelik yapılan incelemede ise,
Olay tarihinde uygulama noktasında durdurulan kargo aracında yapılan aramada sanık ..."in göndericisi olduğu, sanık ..."in ise alıcı olarak belirtildiği kolide 260 karton kaçak eşyanın ele geçtiği olayda; sanık ..."in dava konusu kaçak eşyanın alıcısı olmadığına dair ısrarcı savunması ile dosya içinde yer alan kargo fişi üzerinde alıcı ve gönderici isimleri dışında herhangi bir bilginin yer almaması, alıcı kısmının adres bölümünde "şubeden alınacağının" belirtilmesi karşısında sanığın mahkumiyetini gerektirir delillerin neler olduğu yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oluduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.