Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9339 Esas 2016/9749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9339
Karar No: 2016/9749
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9339 Esas 2016/9749 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/9339 E.  ,  2016/9749 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2015 gün ve 2013/224-2015/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Mahkemece verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde, asıl ve birleşen davada davacı vekiline 12/09/2015 tarihli muhtıra ile 27,70 TL temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcının muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının bildirildiği, muhtıranın asıl ve birleşen davada davacı vekiline 13/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, 21/10/2015 tarihinde harcın yatırıldığı, mahkemece ise, muhtıra sonrası harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
    1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay"a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.
    Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.