Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19157 Esas 2010/611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.6.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/817 Karar no: 2008/410

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşılık davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle tefrikine karar verilmesi gerekmekte ise de delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer’i (eki) niteliğindeki talepler nazara alındığında, kocanın ve kadının açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar dikkate alınarak, her iki davanın tekrar birleştirilmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilerek yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)