1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28029 Esas 2019/8306 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28029
Karar No: 2019/8306
Karar Tarihi: 13.05.2019

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28029 Esas 2019/8306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın lehine olan zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilmesine rağmen, mahkeme davanın düşmesine karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurdu. Bu kararın kanuna aykırı olduğunu belirten Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri kabul edildi ve karar bozuldu. Ancak bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Mahkeme kararında sanığın lehine olan 765 sayılı (Mülga) TCK'nın 102/1-4. ve 14/3. maddeleri hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildi.

19. Ceza Dairesi 2019/28029 E. , 2019/8306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun tarihi ve cezasının üst haddine göre davanın sanığın lehine olan 765 sayılı (Mülga) TCK"nın 102/1-4. ve 14/3. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 25/12/2004 tarihinden karar tarihi olan 02/07/2015 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.