Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat


Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdur ... müdafii Av. ..."nin görevinin vekaletnameli vekil olan Av. ..."in atanması nedeniyle sona ermiş olup Av. ..."nin yokluğunda verilen hükmün kendisine 29.05.2014 tarihinde tebliği üzerine 30.5.2014 tarihinde temyiz etmiş ise de görevi sona eren müdafii Av. ..."nin temyize yetkisi bulunmadığından ve katılanların vekaletnameli vekili olan Av. ..."in huzurunda verilen hükmü 13.05.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar ...,..., ... haklarında 30.05.2014 tarihli gerekçeli temyizinde ise tüm sanıklar haklarındaki hükümleri temyiz ettiği, sanık ... yönünden CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., i haklarındaki hükümlere yönelik Av. ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların mahkumiyetleri gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmünlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.