Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3604 Esas 2014/4547 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3604
Karar No: 2014/4547
Karar Tarihi: 16.10.2014

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3604 Esas 2014/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan mahkum edilen kişiye, 765 sayılı TCK'ya göre kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, hükümlünün savunmasının talimat yoluyla alınması ve savunmasını içeren duruşma zaptının Cumhuriyet Savcısı'na görüldü yaptırılamaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerini benimsemedi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan hüküm, 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesiyle uyarlama yapılıp tekrar bozuldu. Mahkeme, hükmün onanmasına karar verdi. Mahkemede kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81, 29, 62, 53/1-2, 448, 51, 59, 81-1 - 3, 31, ve 33. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/3604 E. , 2014/4547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Dosya kapsamına göre; Hükümlü ..."ın 03/04/2013 tarihli celsede hazır edilerek, müdafii ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda savunmasının alınmış olması karşısında; talimat yoluyla CMK.nun 150/3, maddesine aykırı şekilde savunmasının alınması ve hükümlünün savunmasını içeren duruşma zaptının da Cumhuriyet Savcısı"na görüldü yaptıramaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2-) Hükümlü .... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51,59, 81-1 - 3, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin usule, vesaireye ilişen, katılanlar .... ve .... vekilinin ceza miktarının az olduğuna, uyarlama talebinin reddi gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.