Özet:

Dava, davacının ve davalının avukatları arasında görülmüştür. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.05.2012 tarihli ve 2011/316 E. - 2012/338 K. sayılı hükmü onanmıştır. Davacı vekili, Yargıtay'ın 17.09.2013 tarihli ve 2013/10886 E. - 2013/14047 K. sayılı ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 1.95 TL harç ve takdiren 228.00 TL para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemi için \"yüksek bir mahkeme tarafından verilen kesin hüküm veya kararların, ilgili tarafından karşı tarafa meydana getirilen zararı ortadan kaldıramayacak nitelikte olduğu\" haller haricinde istenemeyeceğini belirtmektedir.