Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29364 Esas 2014/365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29364
Karar No: 2014/365
Karar Tarihi: 14.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29364 Esas 2014/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında kayıtsız mühürsüz sayacın kullanıldığı belirtiliyor. Ancak, sanığın hangi tarihten beri sayacı kullanıldığı kesin olarak saptanamadığı için eksik araştırmaya dayanılarak karar verilmiş. Bu nedenle, karar bozulmuş ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu süreç sonunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/29364 E. , 2014/365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/228215
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2011/655 (E) ve 2013/374 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 29/09/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kayıtsız mühürsüz sayaçtan ceryan kullandığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler, vergi kayıtları ve işyeri ile ilgili resmi kurumlarda bulunan diğer belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı işyerinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.