Kasten silahla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3706 Esas 2014/4543 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3706
Karar No: 2014/4543
Karar Tarihi: 16.10.2014

Kasten silahla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3706 Esas 2014/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İbrahim isimli sanık, Mehmet'e av tüfeğiyle ateş ederek sol akciğerde üç adet laserasyona, diyaframda delinmeye, müştereken hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte üç adet kot kırığına, mide ön yüzünde iki adet delinmeye, splenektomi nedeniyle bir organının işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasten yaralamaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın eyleminin sübutu kabul edilerek haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınarak kasten yaralama suçundan hüküm kurdu. Ancak, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hata yapılarak hüküm kurulduğu ve cezanın da yanlış hesaplandığı gerekçesiyle karar bozuldu. TCK'nun 29. maddesi uyarınca mağdur Mehmet'ten kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesi öngörülmekte olup, mağdura yakın bir indirim yapılmak yerine fazla ceza tayin edildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 29. maddesi: Haksız fiilin niteliğine ve derecesine göre cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilebileceğini öngörür.

1. Ceza Dairesi 2014/3706 E. , 2014/4543 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/247781
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/04/2013, 2012/480 (E) ve 2013/136 (K)
SUÇ : Kasten silahla yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in mağdur Mehmet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık İbrahim"in mağdur Mehmet"e av tüfeği ile ateş ederek sol akciğerde üç adet laserasyona, diyaframda delinmeye, müştereken hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte üç adet kot kırığına, mide ön yüzünde iki adet delinmeye, splenektomi nedeniyle bir organının işlevini yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur Mehmet"in de sanık İsmail"e tabanca ile üç el ateş ettiği olayda;
1)Sanık İbrahim’in eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2)Mağdur Mehmet’ten kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın
bir indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.