Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3237 Esas 2016/3531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 985 ada 10 parselde bulunan 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin maliklerinin ters yazıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/244 E. sayılı dava dosyasının 29.12.2015 tarihli duruşmasında işbu davanın açılması için süre verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK. nun 2/1 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine dair dosya üzerinden karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.