MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.7.2007
NUMARASI :Esas no:2006/903 Karar no:2007/590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 29.11.2006 tarihinde açmış olduğu dava ile boşanma sebebiyle maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur.
Tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme kararı 17.3.2004 tarihinde kesinleşmiş, Türkiye"deki tanıma ve tenfiz davası 17.4.2006 tarihinde açılmış, tanıma yönünde 29.2.2006 tarihinde verilen karar ise 13.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Usulü Kanununun 42.maddesi uyarınca yabancı mahkemelerin kararlarının kesin hüküm veya kesin delil olarak kabulü için yabancı mahkeme kararının tenfiz şartlarının taşıdığının mahkemece tespiti gereklidir. Taraflar arasındaki yabancı mahkemece verilen hüküm ilgili ülkenin kanunları uyarınca kesinleşmiş olsa dahi Türkiye"de kesinleşmiş tanıma veya tenfiz davasına henüz konu edilmediği dönem için kesin hüküm etkisinden bahsedilemez ve boşanmaya bağlı haklar ancak yabancı ilamın tanınmış olması halinde kullanılabilir. Davacı 29.11.2006 tarihli dava dilekçesiyle talepte bulunmuş olmakla davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden davacının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin zamanaşımı nedeniyle (TMK.md.178) reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2010 (prş.)