MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniylye güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, Otomotiv isimli işyerini çalıştıran Sanık ... ile kendisine ait aracı 16.000 TL bedelle satması konusunda anlaşma yaptığı, anlaşma çerçevesinde işyeri çalışanı sanık ...’e aracın satışına yönelik vekalet verdiği, daha sonra sanıkların bu aracı sattıkları halde araç bedelini katılana ödemediklerinin iddia edildiği somut olayda, her ne kadar sanıkların katılana yönelik eylemi nedeniyle haklarında dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava açılmış ve mahkemece bu iki suçtan beraat hükmü kurulmuş ise de, sanıkların iddia edilen eyleminin bir bütün halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği; somut olayda da, katılanın yargılama süresince ısrarla sanıkların araç satış bedelini ödemediklerini belirtmesi, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ..."ın katılanın bu iddiasını doğrulaması, bahse konu aracın sanık ... tarafından Mücahit Tok isimli şahsa satıldığının anlaşılması, galericilik yapan sanıkların da katılana ait aracın bedelini ödediklerini beyan etmelerine karşın buna ilişkin belge sunamamaları karşısında, sanıkların eylemlerine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.