Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7655 Esas 2014/14828 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7655
Karar No: 2014/14828
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7655 Esas 2014/14828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir binanın yağmur suları nedeniyle hasar görmesi sebebiyle açılmıştır. Davacı, zararın davalıdan tazmini istemiştir. Ancak, mahkeme davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddederken, Yargıtay bu kararı bozmuştur. Yargıtay, bu tür uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği yönünde bir hükme sahip olan Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek 1. maddesine atıfta bulunarak, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. Maddesi: Bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

18. Hukuk Dairesi 2014/7655 E. , 2014/14828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/20-2013/230

Dava dilekçesinde, yağmur suları nedeniyle anataşınmazın dış cephesinde ve davacının dairesinde meydana gelen 5.700 TL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyeti kurulu taşınmazda yağmur suları nedeniyle anataşınmazın ortak yerlerinden olan dış cephesinde ve davacıya ait bağımsız bölümde meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki bu uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.