MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... , ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında..."ı tehdit; sanık ... hakkında ... ve ..."i yaralama; sanık ... hakkında ... ve..."i yaralama; katılan sanık ... hakkında ..., ... ve..."yı yaralamasından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in ..."ı yaralamasına ilişkin hükümde TCK"nin 86/1, 3-e maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 87/1-d maddesi ile 1 kat artırım yapılırken 6 yıl 18 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında...,... ve ..."yı yaralamalarına ilişkin olarak kurulan hükümlerde TCK"nin 86/2. maddesi ile belirlenen 10 ay hapis cezasından TCK"nin 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası bulunması, netice cezalar doğru olduğundan;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiileri ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ..."nın ...ve ..."ı yaralamasından, sanık ..."in ... ve ..."ı yaralamasından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1 , 86/3-e maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK"nin 87/1-d maddesi ile (1) kat artırıldığında "6 yıl 18 ay hapis cezası” yerine, hesap hatası yapılarak ”7 yıl 6 ay hapis cezasına” karar verilmesi ve buna bağlı olarak verilen cezanın TCK"nin 62 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde sonuç cezanın “5 yıl 15 ay hapis cezası” yerine “6 yıl 3 ay hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince ilgili hükümlerin TCK"nin 87/1-d maddesinin uygulandığı kısmındaki "7 yıl 6 ay " ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "6 yıl 18 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısmındaki "6 yıl 3 ay” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “ 5 yıl 15 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık ..."in ..."i yaralaması, sanık ..."ın ...ve ..."i yaralamasından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nin 86/2 maddesi ile belirlenen 10 ay hapis cezası, TCK"nin
86/3-e maddesi ile (1/2) kat artırıldığında "15 ay hapis cezası” yerine hesap hatası yapılarak ”1 yıl 3 ay hapis cezasına” karar verilmesi ve buna bağlı olarak verilen cezanın TCK"nin 62 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde sonuç cezanın “12 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince ilgili hükümlerin TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı kısmındaki "1 yıl 3 ay " ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "15 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısmındaki "1 yıl 15 gün” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “ 12 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.