Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6686 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6686
Karar No: 2020/2818
Karar Tarihi: 30.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6686 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi         2019/6686 E.  ,  2020/2818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2018 gün ve 2018/418 Esas, 2018/675 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
    Hizmetler Bakanlığı vekili

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Kayden 09.10.2003 doğumlu olup 06.01.2004 tarihinde nüfusa tescil edilen mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine Kızıltepe Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 28.03.2018 günlü raporda mağdurenin on beş yaşından artı eksi bir yaşında olduğu belirtilmesine rağmen Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca hazırlanan 09.04.2018 tarihli tek hekim raporunda 28.03.2018 günü çekilen grafi itibarıyla mağdurenin on dört yaşını doldurup, on beş yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde raporlara esas teşkil eden kemik grafileriyle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.03.2019 gün ve 2019/291 Esas, 2019/148 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.