Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7376 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7376
Karar No: 2020/6664
Karar Tarihi: 08.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7376 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmama ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediğini ve bu suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, adli sicil kaydına göre sanığın mükerrir olduğu için ceza seçiminde hata yapmıştır. Kanuna göre, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunludur, ancak hakaret suçundan adli para cezası seçilmiştir. Sanığın birden fazla görevliye direnmesine ve hakaret etmesine rağmen, TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, sanık müdafininin ileri sürdüğü nedenleri kabul etmemiş ve temyiz davasını reddetmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125, TCK 125/1, TCK 43/2, TCK 58/3.

18. Ceza Dairesi 2019/7376 E. , 2020/6664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış,
Sanığın birden fazla görevliye direnmesine ve hakaret etmesine karşın, TCK"nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.