Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/606 Esas 2014/13602 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/606
Karar No: 2014/13602
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/606 Esas 2014/13602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan dolayı yargılanmıştır. Sanık savunmasında, söz konusu adreste oturmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini belirtmiştir. Ancak kolluk araştırmasının suç yeri adresinden başka bir adreste yapılmış olması, ilk mühürleme tutanağının dosya arasında yer almaması, ancak dört farklı tarihte mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanaklarının bulunması, sanığın suça konu yerde suç tarihlerinde oturup oturmadığının kolluk marifetiyle araştırılması ve mühürlemenin varlığının tespiti için kurumdan ilk mühürleme tutanğının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki eksik araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/606 E. , 2014/13602 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/168442
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/1189 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın “Suça konu adreste bir dönem oturduğu, sözleşmesi bitmeden iki ay kala taşındığı, peşin para verdiği için arkadaşı İ, G.."e burada oturabilirsin diyerek burayı ona bıraktığı ve kendisinin oturmadığı, suçlamayı kabul etmediği, mührü arkadaşının bozmuş olabileceği” yönündeki savunması, kolluk araştırmasının suç yeri adresinden başka bir adreste yapılmış olması, ilk mühürleme tutanağının dosya arasında yer almaması, ancak dört farklı tarihte mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanaklarının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suça konu yerde suç tarihlerinde oturup oturmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, mühür bozma suçlarının ön koşulu olan usulüne uygun mühürlemenin varlığının tespiti bakımından kurumdan 22.11.2011 tarihli ilk mühürleme tutanğının aslı veya onaylı örneğinin istenmesinden sonra mühürleme tutanaklarının ilgililere tebliğinin zorunlu olmaması da dikkate alınarak dosyadaki diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.