5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25233 Esas 2019/8292 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25233
Karar No: 2019/8292
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25233 Esas 2019/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, süresinden sonra yapılan sanık temyiz talebi reddedilmiştir. Katılan idarenin temyizi yönünden yapılan incelemede ise, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, suçun işleniş şekli ve hüküm kurulma şekli açısından bazı hatalar tespit edilmiştir. Sanığa teşdit uygulanarak fazla ceza tayini yapılması, hak yoksunlukları hükümlerinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması ve bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesi kanuna uygun değildir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- CMUK 317. madde
- 5237 Sayılı TCK 53. madde
- 1412 Sayılı CMUK 321. madde

19. Ceza Dairesi 2019/25233 E. , 2019/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I)Sanık temyizinin incelenmesinde;
Süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmesi,
II)Katılan idarenin temyizi yönünden yapılan incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kullanımındaki çekici ve dorsedeki orijinal depolarda bulunan 1400 litre gümrük kaçağı motorin ele geçen olayda suçun işleniş şekli, suça konu eşyanın önem ve değeri bakımından temel cezada alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı halde teşdit uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken, anılan maddenin 1-c bendindeki hak yoksunluklarının sanığın alt soyu haricindekiler yönünden uygulanmamasına yol açacak şekilde hüküm kurulması ve 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Dosya kapsamına göre suça konu akaryakıtın çekici ve dorsenin orijinal depolarında bulunması ve 1400 litre akaryakıtın nakil aracının istihap haddi ve aracın hacmine göre ağırlıklı bölümünü oluşturmayacağı hususunda tereddüt bulunmamasına rağmen bu hususta bilirkişi raporu alınarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.