MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve dolgu yapılması bedeli ile haksız el atma nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/537 E. - 2017/234 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve dolgu yapılması bedeli ile haksız el atma nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kesin hüküm nedeni ile reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı tarafından iş bu esas sayılı davaya konu edilen taleplerin, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/321 Esas - 2013/178 Karar sayılı ilamı ile değerlendirilerek, kararın keşınleştiği ve iş bu davanın konusu, talep ve taraflarının kesinleşen dosya ile aynı olduğu anlaşıldığından, davanın kesin hüküm nedeni ile reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.