1. Ceza Dairesi 2014/3845 E. , 2014/4535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : a) Yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Hakaret suçundan; TCK"nun 125/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında verilen 17.04.2013 tarihli hüküm, 17.04.2013 tarihli dilekçeyle sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 25.11.2013 ve 20.01.2014 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik hakaret suçu ile bıçakla yaralama eyleminin sübutu kabul, hakaret suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın diğer temyiz itirazlarının reddi ile,
A- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü mağdur ile sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın, bıçak ile kalbe nafiz, sağ ventrikül kesisi oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde mağdura iki defa
vurduğu, orada bulunanların müdahalesi ile kavganın son bulduğu olayda, olayın oluş şekli, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, sayısı, şiddeti ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile mani sebep bulunması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
