MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında... 6 Aile ile... 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, muris muvazaasına ve aile konutu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, aile konutu ile ilgili isteğin aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6. Aile Mahkemesi ise evlilik birliğinin ölümle son bulduğu, artık aile konutundan sözedilemeyeceği, yalnızca muris muvazaasına dayanılabileceği, bunda da asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, davacının eşi olan muris...."e ait taşınmazın kardeşi ..."e muvazaalı olarak devri iddiasından kaynaklanmaktadır. Davacı ile murisin evliliği, 24/05/2014 tarihinde ölümle sona ermiş, çekişmeli 760 ada 4 sayılı parselin 2 nolu bağımsız bölümünün satışı 12/12/2003 tarihinde gerçekleşmiştir. Türk Medenî Kanunu 194. maddesinde düzenlenen aile konutunun hak sahibi tarafından devrine ilişkin tasarruf işlemine rızası gereken eş, işlemin rızası alınmaksızın yapıldığını, konutun bu vasfını devam ettirmesi şartıyla ve evlilik devam ettiği sürece ileri sürebilir. Davanın açıldığı 15/12/2014 tarihinde evlilik ölüm nedeniyle son bulmuş olduğuna göre, taşınmazın aile konutu olma vasfı devam etmediğinden uyuşmazlığın muris muvazaasına dayalı olduğunun kabulü ile asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.