MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğine dair suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı verilen ... ...’in telefonu sanıktan aldığına ilişkin beyanından başka delil olmamasına rağmen, ... ...’in sanıktan cep telefonunu alırken yanında arkadaşı ... ...’ın da olduğunu belirttiği halde tanık olarak dinlenmediğinin ve hırsızlığa konu araçtan alınan parmak izinin akıbetinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında; esasa etkili delil niteliğinde değerlendirilebilecek olan ve telefonu satan kişiyle ilgili bilgi sahibi olduğu söylenen tanık ... ... dinlendikten ve hırsızlığa konu araçtan alınan parmak izinin akıbeti araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.