Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3734 Esas 2016/6220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...... Köyü çalışma alanında bulunan, 177 ada 11 parsel sayılı 3.459.630,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı vasfıyla mera niteliğinde tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 25.10.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.133,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çayır vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline, kalan bölümlerin tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.