Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/910 Esas 2014/2979 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/910
Karar No: 2014/2979
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/910 Esas 2014/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının icra takibine konu kredi sözleşmesini imzalamadığı iddiasıyla borcunun bulunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açtığı ve yapılan yargılama sonucunda Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak davacının imzanın sahibi olmadığı kararına varıldığı belirtilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazlarına ilişkin olarak ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Medeni Usul Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/910 E. , 2014/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, icra takibine konu zirai kredi sözleşmesinin müvekkili tarafından imzalanmadığını ileri sürerek borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre; kredi sözleşmesindeki imzanın davacnın eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.