Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5672 Esas 2016/11049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 3. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasındaki takibe konu bono nedeniyle yapılan ödemenin takip dosyasından mahsup edilmediği iddiasına dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, bononun vasıflarına ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı ve tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, takibe konu bononun dava dışı ... tarafından keşide edildiği, lehdarının davalı ... olduğu, ciro yoluyla davacılara geçtiği, asıl borçlu tarafından davalılara araç devri suretiyle kısmi ödeme yapıldığı, ancak bu ödemenin icra dosyasında görünmemesi nedeniyle davacı cirantalar tarafından menfi tespit davası açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık bonodan kaynaklanmamakta, bononun vasıflarına ilişkin bir tartışma bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.