Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/4711 Esas 2017/14236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazda bulunmuş, mahkemece istemin reddi ile borçlu aleyhine tazminata hükmedilmiştir.
İİK"nun 170/3. maddesine göre; icra mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip İİK"nun 170/2. fıkrasına göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve %10"u oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir.
Somut olayda, mahkemece 17.03.2015 tarihli tensip tutanağında “... İcra Müdürlüğü"nün 2015/1648 Esas sayılı takip dosyasında davacı yönünden takibin geçici olarak % 10 teminat karışılığında durdurulmasına,” karar verildiği, ancak borçlu tarafından teminatın yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
İİK"nun 170/3. maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulması halinde tazminata ve para cezasına hükmedilebileceğinden, somut olayda ise bu şart gerçekleşmediğinden, borçlu aleyhine tazminata hükmolunması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 05.04.2017 tarih ve 2016/68 Esas 2017/56 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.