Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6458 Esas 2014/348 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6458
Karar No: 2014/348
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6458 Esas 2014/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, O yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozmaya ilişkin temyiz incelemesinde ise, suç tarihinden önce yürürlüğe giren kanundaki şikayet koşulunun aranmayacağına dair düzenleme göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 264. maddesi ise, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağını belirtmektedir. TCK'nın 142/4. maddesi ise, hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, şikayet koşulunun aranmadığını düzenlemektedir

2. Ceza Dairesi 2013/6458 E. , 2014/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, anılan Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 142/4. maddesine göre hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşulunun aranmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.