MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/398-2013/230

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/6922 Esas, 2014/106 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, boya imalatı işinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin, son dönemde ekonomideki olumsuz gelişmeler nedeniyle krize girdiğini ve 31.12.2011 tarihi itibariyle borca batık hale geldiğini, ancak hali hazırda yüklü miktarda siparişleri bulunduğunu, bu siparişler sonucu ele geçecek nakit ile mevcut borçların ödenebilir hale geleceğini, öte yandan yurt dışında %50 hisse ile ortak kurulan bir şirketin elde edeceği kârın müvekkili şirkete büyük katkı sağlayacağını, erteleme halinde haciz baskısı kalkacağından şirketin sipariş ve hammadde tedarik sorununun ortadan kalkacağını, sunulan iyileştirme projesi kapsamında şirketin borç batıklık durumundan kurtulacağını ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, iflas erteleme koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık durumda olduğu, dosyaya sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu, şirketin yabancı ortağının vermiş olduğu nakit para ile hammadde tedariki sağlayıp yurt dışına ihracat yapmak ve yurt içinde de mal satmak suretiyle borçlarını ödeme hususunda samimi ve ciddi bir çaba içerisinde bulunduğu, fiili olarak ticari faaliyetini sürdürüp üretime devam ettiği, istihdam sağladığı, makina teçhizat takviyesi yaparak mevcut üretim gücünü daha da genişlettiği, bu aşamada davacı şirketin iflasının ertelenmesinin hem şirketin hem de alacaklıların yararına olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar, müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/6922 E., 2014/106 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, iflas erteleme istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, dava tarihinden önce iflas erteleme isteyen davacı şirkete ait fabrika binası ve arsasının dava dışı T.Vakıflar Bankası T.A.O. lehine tesis edilen ipoteğe dayalı olarak satıldığı ve 13.02.2012 tarihi itibariyle bu taşınmazın dava dışı T.Vakıflar Bankası T.A.O. adına tescil edildiği, Dairemiz onama kararından sonra sunulan kayyım raporlarında, fabrika binasının anahtarlarının alacaklı T.Vakıflar Bankası T.A.O. vekiline teslim edildiğinin, makine techizat ve demirbaşlarının elinden çıktığının bildirildiği, mahkemece 11.02.2014 tarihli karar ile 3. kişi T.Vakıflar Bankası T.A.O. vekilinin istemi üzerine bu taşınmazın, tapu kaydı üzerine devrinin engellenmesi amacıyla konulan ihtiyati tedbirin kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, müdahil vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/6922 E., 2014/106 K. sayılı onama ilamı kaldırılarak, mahkemece iflas erteleme isteyen davacı şirketin bilançolarında yer alan ve özvarlığına dahil edilen fabrika binası, makina ve techizatları ile ilgili hukuki ve fiili bu gelişmeler dikkate alınarak gerekirse bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/6922 E., 2014/106 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş."ye iadesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.