MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
..., "in ... ili ... ilçesindeki tarihi ... bulunan dükkanlarının kapı, pencere ve vitrinlerini söküp iş yerlerini açık dükkana dönüştürerek imar mevzuatına aykırı davranıp tarihi dokuya zarar verdikleri belirtilip eski hale getirilmesi gerekçesiyle aynı çarşıda dükkanları bulunan katılanlar vekilinin sanıkların görev yaptığı ... Belediyesine başvurduğu, dilekçesine ilişkin işlem yapılmaması üzerine idare mahkemesine müracaat ettiği, ... 3. İdare Mahkemesinin 23/12/2005 tarih ve 2005/947 Esas 2005/2212 sayılı Kararıyla eski hale getirme talebinin reddine ilişkin adı geçen belediye kararının iptaline karar verildiği, buna karşılık katılanlar vekilinin başvurmasına rağmen sanıkların idare mahkemesinin kararının gereğini yerine getirmediklerinin ileri sürülmesi karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve suç niteliğinin tayin ve takdiri bakımından sanıkların suç tarihindeki görev ve sorumlulukları ayrı ayrı belirlenip, savunmaları ile katılanların iddiaları da dikkate alınarak mahallinde uzman bilirkişilerin iştirakiyle keşif yapılması ve yargılama konusu eylemden ne şekilde sorumlu oldukları saptanıp karar yerinde tartışılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.