Hakaret ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10675 Esas 2017/11374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ve iftira
HÜKÜM : Düşme


Gereği görüşülüp düşünüldü:
5187 sayılı Basın Kanununun 2-ı maddesindeki; "eser sahibin, süreli veya süresiz yayının içeriğini oluşturan yazıyı veya haberi yazanı, çevireni veya resmi ya da karikatürü yapanın olduğu" ve aynı kanunun 11/2 maddesindeki; "süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi sorumludur" hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu haberin ... gazetesinin 06/01/2012 tarihli nüshasının 11. sayfasında yer aldığı ve sanık ..."un beyanlarının haberleştirildiği dolayısıyla sanığın eser sahibi olmadığı anlaşılmakla söz konusu Kanun maddesinin 26/4 maddesinde yer alan dava sürelerinden yararlanmaması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.