Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/596 Esas 2014/13595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/596
Karar No: 2014/13595
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/596 Esas 2014/13595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hüküm ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeni kanun maddelerine göre yeniden değerlendirilmesi için iade edilmiştir. Toplanan deliller doğrultusunda suçun sübutu kabul görülmüş ve ceza azaltıcı sebepler nedeniyle ceza miktarı düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasa geçici 2/1-2. madde ve özelleştirme kapsamındaki Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hisselerinin özel şirkete devredilmesi anılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/596 E. , 2014/13595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 20.01.2011 tarih ve 2010/114 Esas, 2011/15 Karar sayılı hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan kurulan yeni hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu husus yerel mahkemenin 15.01.2013 tarihli ek kararı ile de tespit edildiğinden sanığın ve Cumhuriyet savcısının 20.01.2011 tarihli ilk hükme yönelik yaptıkları temyize hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin hisseleri 28.06.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.