Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6422 Esas 2018/5307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
SanıklarınTekstil Danışmanlık Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ortakları olup, aralarındaki ticari ilişki nedeni ile şikayetçinin yetkilisi olduğu Konfeksiyon İmalat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi"ne suça konu Türk Ekonomi Bankası Güneşli Şubesi"ne ait Konfeksiyon İmalat ve San. Tic. Ltd. Şti emrine düzenlenmiş, keşidecisi Tekstil Danışmanlık Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 22.09.2007 ve 29.09.2007 keşide tarihli ilki 25.000,00 TL, ikincisi 50.000,00 TL bedelindeki iki adet çeki verdikleri, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduklarının anlaşılması üzerine sanıklardan ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde çeklerdeki keşideci imzalarının sanığa ait olmadığının tespit edilip, karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verilirken resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu olayda; sanık ..."un şirketi temsile yetkili olan sanık ..."in rızası ile suça konu çekleri keşide ettiğine dair savunması gözetilip, tanık olarak gösterdiği muhasebe müdürü ... dinlenip, sanık ..."un daha önce benzer şekilde keşide ettiği çeklerin bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bedellerinin ödenip ödenmediği araştırılarak sanık ..."in diğer sanık ..."un şirket adına çek düzenlemesine zımnen rıza gösterip göstermediği, söz konusu olayda ticari ilişkiye konu malların sanıkların şirketine teslim edilip edilmediği şirket kayıtlarından araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.