Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10379 Esas 2016/21140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ..."i yaşamsal tehlike geçirecek ve orta (3.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması nedeniyle oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine alt sınırdan cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında mağdur ..."i yaralamasından hüküm kurulurken ağır netice olan hayati tehlikeye neden olmaktan hüküm kurulması gerekirken ayrıca kemik kırığından arttırım yapılması sonuca etkili olmadığından; sanığın mağdur ..."u yaralamasından hüküm kurulurken kırığın derecesi ile orantılı şekilde artırım yapılmayarak ve TCK"nin 86/1,3-e ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 87/3 maddesi ile 1/5 artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.