Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/4829 Esas 2019/14847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/33 E. - 2016/414 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; asıl dava yönünden; Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve Çevre Şehircilik Bakanlığı hakkında açılan davaların husumet yokluğu nedeni ile reddine, birleştirilen davada ise ... aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Başkanılığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılardan ... payı yönünden yapılan maddi hatanın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 913 ada 4 sayılı taşınmazın yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak yeni imar ada ve parsellerin oluştuğu anlaşılmıştır.Bu durumda, mahkemece 913 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait hisselerin imar uygulaması şuyulandırıldığı parsellerin yeni oluşan imar parsellerinin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları da getirtildikten sonra yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan parsellere davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı belirlenip, el atmanın varlığının tespiti halinde veya fiilen el atılmamakla birlikte kamu hizmetine tahsis edilen parseller olduğu belirlendiği takdirde, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden; Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile HMK"nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.