MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılardan Nuri ve ... için 5,000’er TL maddi, 20,000’er TL manevi, davacı ... için 1.000 TL cenaze giderinin, diğer davacı kardeşler için de 500’er TL maddi, 15,000’er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi sadece maddi tazminatlardan poliçe limiti kapsamında kusur oranına göre ihbar tarihinden) davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, Davacı ... için 1.587,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 2.587,96 TL’nin, davacı ... için 2.465,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... açısından ihbar tarihi olan 08/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar açısından ise olay tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile, tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacılar ...,... ’ın açtıkları maddi tazminat davasının reddine, davacı ... ve Mahi için 5,000’er TL, diğer davacılar için ise 2,500’er TL manevi tazminatın ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Irgatlıoğlu şirketi ve ...’dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, defin ve manevi tazminat istemine ilişkindir. AAÜT"nin 10/2. maddesi uyarınca; manevi tazminat davalarında davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. Kabul edilen manevi tazminat miktarlarına gore davacılar yararına 2.048,93 TL vekalet ücretine hükmedildiğine göre, red edilen manevi tazminat miktarları gereği davalılar yararına hükmedilecek vekalet ücreti miktarıda en fazla bu miktarda olmalıdır. Davalı ... Şirketi ve Orhan lehine red edilen maddi ve manevi tazminatlar gereği toplam 7.315,74 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 7.bendindeki “Davalı ... Şirketi ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 7.315,74 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin çıkarılmasına ve yerine “Davalı ... Şirketi ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden red edilen 6.446,75 TL maddi tazminatlar gereği 773,61 TL ve red edilen 67,500 TL manevi tazminatlar gereği de AAÜT"nin 10/2. maddesi gereği 2.048,93 TL vekalet
vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 1.2.2010 günü oybirliği ile karar verildi.