Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6758 Esas 2016/9089 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6758
Karar No: 2016/9089
Karar Tarihi: 21.11.2016

Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma - kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6758 Esas 2016/9089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu suçların cezaları TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabidir. Ancak, durma süreleri eklenince, suç tarihinde olan 05/12/2006 ile inceleme günü arasında zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümler TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek BOZULMUŞTUR. Bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMEKTEDİR. Kanun maddeleri açıklaması: TCK 66/1-e: Hapis cezası, TCK 66/2: Askeri memurluk yetkisiyle işlenmelerinde hapis cezası, TCK 67/4: Tehdit veya şantaj yoluyla dürüstlük ve ustalık belgesi verilmesi suçu. TCK 7/2: Zamanaşımının durması, 5320 sayılı Kanunun 8/1: İşlediği suç nedeniyle hükümlü olan kişinin rehabilite edilmesi amacıyla yapılan denetimli serbestlik uygulaması.

5. Ceza Dairesi 2016/6758 E. , 2016/9089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarının Yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, durma süreleri eklendiğinde dahi suç tarihi olan 05/12/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.