5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1934 Esas 2019/8283 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1934
Karar No: 2019/8283
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1934 Esas 2019/8283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığa ait bandrolsüz içki ve sigaraların miktar olarak ticari mahiyette olmadığı ve sanığın bunları ticari olarak naklettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkeme, kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilen sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini ve bandrolsüz içki ve sigaralar ile ilgili keşif yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanunen mümkün olsa da, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/1934 E. , 2019/8283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ait olup yakalanan bandrolsüz içki ve sigaraların miktar olarak ticari mahiyette olmaması ve dosya kapsamında sanığın bunları ticari olarak naklettiğine dair delil de bulunmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan içki ve sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.