Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Matbaacılık Bilgisayar Formu Makina ve İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/96 esas, 2017/549 karar sayılı ve 25.05.2017 tarihli hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce 2018/104 esas ve 2019/226 karar sayılı ve 24.01.2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından 11.04.2019 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz olmadığı halde ilk derece mahkemesi tarafından dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/96 esas ve 2017/549 karar sayılı ve 25.05.2017 tarihli İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2018/104 esas ve 2019/226 karar sayılı ve 24.01.2019 tarihli kararı ile davacının talebinin esastan reddine kararı verildiği, davacı vekili tarafından bu kararın temyiz edildiği, istinaf mahkemesince 11.04.2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, daha sonra temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı temyiz olmadığı halde dosyanın ilk derece mahkemesi tarafından Yargıtaya gönderildiği anlaşılmıştır.
Şayet istinaf mahkemesinin 2018/104 esas, 2019/226 karar sayılı ve 11.04.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz dilekçesi varsa buna dayalı olarak dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere istinaf mahkemesine ulaştırılması ve istinaf mahkemesi tarafından dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.