Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23754 Esas 2021/20471 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23754
Karar No: 2021/20471
Karar Tarihi: 28.12.2021

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23754 Esas 2021/20471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Suçun türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 10 yıl 15 aya kadar uzayabileceği belirtildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten sonraki süre içinde dava zamanaşımının durduğu da dikkate alınarak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/2. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa
- 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/23754 E. , 2021/20471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/2-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-d, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık uzayan dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27.09.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08.02.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 12.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.