MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 24.01.2006 olan suç tarihinin 23.06.2006 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan TCK’nın 116/4 ve 106/2. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 24.01.2006 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.