5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3416 Esas 2021/1292 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3416
Karar No: 2021/1292
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3416 Esas 2021/1292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ve müsadere cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak temyiz başvurusunun incelenmesinde, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanunun bazı maddelerinde yapılan değişikliklere dikkat çekiliyor. Bu değişiklikler, sanık lehine hükümler içeriyor ve cezanın indirilmesini öngörüyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtiliyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuçuna göre uygulama yapması gerektiği vurgulanıyor. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor.

7. Ceza Dairesi 2018/3416 E. , 2021/1292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.